Datos personales
- Doctor en filosofía. Magíster en Historia de la Filosofía. Miembro de la Sociedad Peruana de Filosofía desde 1992. Crío tortugas peruanas Motelo y me enorgullezco de mi biblioteca especializada. Como filósofo y profesor de hermenéutica, me defino como cercano a lo que se llama "hermenéutica crítica y analógica". En Lima aplico la hermenéutica filosófica al estudio del pensamiento peruano y filosofía moderna. Trabajo como profesor de filosofía en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos; he trabajado en Universidad Nacional Federico Villarreal desde 2005. He sido profesor en la Facultad de Teología Pontificia y Civil de Lima hasta 2014. He escrito unos sesenta textos filosóficos, de historia de los conceptos, filosofia política e historia moderna. Tengo fascinación por el pensamiento antisistema y me entusiasma la recuperación de la política desde el pensamiento filosófico. Mi blog, Anamnesis, es un esfuerzo por hacer una bitácora de filosofía política. No hago aquí periodismo, no hago tampoco análisis político de la vida cotidiana- De hecho, la vida cotidiana y sus asuntos no son nunca materia del pensamiento.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
11 comentarios:
Profesor,
cómo se define usted si es tan religioso, ¿considera que hay futuro para el cristianismo desde su postura hermenéutica? a veces sus posturas parecen inflexibles en materias religiosas, no abierto a otras tradiciones. también se le puede objetar que "no va en serio" el nihilismo de la hermenéutica, no se incomode, gracias
Estimados alumnos;
1. No es muy razonable estar "definiéndose", algo que hacen los políticos o es necesario en situaciones de conflictos. Es importante despolitizar la vida académica y dejar la política de las "definiciones" para áreas determinadas de la vida.
2. El futuro del cristianismo es tema que va de suyo con el video.
3. Y, un momento: ¿Cómo es eso de que -cito- resulta que soy "no abierto a otras tradiciones"? Les sugiero leer con más atención los textos que con tanto esfuerzo escribo en Anamnesis.
4. El asunto del nihilismo hay que buscarlo en los archivos del blog. No es razonable repetir temas.
Un abrazo.
Es grato saber que hay puntos en común, comparto esta idea de asumir una actitud "antisistema" sea en el plano político o filosófico,rescatar la problemática política de nuestro medio desde una óptica filosófica en pos de fomentar una tradicióon al respecto que tanta falta nos hace.
Sin embargo, de la misma manera me resulta aun más grato saber que al parecer hay muchos puntos en los cuales tomamos caminos opuestos pero no antagónicos(espero que así sea). No estoy tan de acuerdo con la idea de que la tarea del filósofo sea la de asumir un rol primordialmente "interpretativo" y "critico conceptual",me resulta no digerible la idea de que la vida cotidiana no pueda brindar algún tema de interés filosófico(habría que precisar qué se entiende por "vida cotidiana"en tal caso), junto con Nietszche pienso que ha llegado el momento de hacer "Microhistoria" y agarrar a martillazos la "Historia oficial". Esperemos pues que mantengamos un dialogo constante al respecto. Ah¡ y entré sobretodo para leer el texto que habrás de presentar en el coloquio de Filosofía política( uno de los organizadores es un muy buen amigo mio: William Hernandez)pero no lo encuentro. Ya habrá oportunidad de escucharte, espero garantizar mi presencia. Un abrazo.
Es grato saber que hay puntos en común, comparto esta idea de asumir una actitud "antisistema" sea en el plano político o filosófico,rescatar la problemática política de nuestro medio desde una óptica filosófica en pos de fomentar una tradicióon al respecto que tanta falta nos hace.
Sin embargo, de la misma manera me resulta aun más grato saber que al parecer hay muchos puntos en los cuales tomamos caminos opuestos pero no antagónicos(espero que así sea). No estoy tan de acuerdo con la idea de que la tarea del filósofo sea la de asumir un rol primordialmente "interpretativo" y "critico conceptual",me resulta no digerible la idea de que la vida cotidiana no pueda brindar algún tema de interés filosófico(habría que precisar qué se entiende por "vida cotidiana"en tal caso), junto con Nietszche pienso que ha llegado el momento de hacer "Microhistoria" y agarrar a martillazos la "Historia oficial". Esperemos pues que mantengamos un dialogo constante al respecto. Ah¡ y entré sobretodo para leer el texto que habrás de presentar en el coloquio de Filosofía política( uno de los organizadores es un muy buen amigo mio: William Hernandez)pero no lo encuentro. Ya habrá oportunidad de escucharte, espero garantizar mi presencia. Un abrazo.
Estimado David;
1. Respecto de "esta idea de asumir una actitud antisistema que compartimos", creo que es una urgencia de nuestro tiempo, que es una urgencia filosófica.
2. Celebro que haya antagonismos y coincidencias entre nosotros; espero que tratemos de ellas en nuestras respectivas tribunas, con calma y académicamente. La disidencia está lejos de ser un bien en sí misma, pero la homegeneidad, el "consenso" son más que sospechosos en una atmósfera ontológica dominada por el poder de la tecnociencia, en términos de violencia bélica y opresión económica.
Allí donde veas mucho "consenso", ¡cuídate!
3. Respecto de la filosofía como "hacer "Microhistoria" y agarrar a martillazos la Historia oficial": es una idea que me gusta y la practico, como puedes comprobar leyendo el texto queestá abajo.
4. La conferencia del 7 de mayo en la UNMSM esde hecho el texto "Liberalismo y progresismo", aunque la versión para UNMSM es más larga, correspondiente a una chaerla de 25 minutos.
5. Un consejo: Para entrar a Anamnesis no te guíes por la última entrada (como aparece en Paideia, Intercambio o La Coalición) sino debes darte el trabajo de buscar en la dirección web general: www.victorsamuelrivera.blogspot.com con lo que entrarás en la página principal de mi blog, que consta de la presentación, un video y un artículo. El artículo del que te escribo está en la página principal.
6. Un honor que conozcas e interactúes con los organizadores del I Coloquio de Filosofía Política. Tienen un profundo mérito.
VSR
No recuerdo quién lo dijo, pero
tuvo razón: “Con o sin religión, siempre habrán personas buenas haciendo cosas buenas, y personas malas haciendo cosas malas. Pero se necesita de la religión para que personas buenas hagan cosas malas”.
Estimado anónimo;
Palabras aceptadas, aunque con ciertas reservas, pues no comprendo qué me quieres decir, salvo que la religión no te gusta particularmente a ti, lo cual no es al caso. Podría decir que hace falta la política, o la pesca, o el rugby, y sonaría igual de contundente.
Se me permita: Típico argumento de periodista.
VSR
Estimado VSR:
Muy conmovedor video. Siempre a tu estilo.
Saludos,
Ricardo.
=)
Señor Rivera
No comprendo qué hace este video religioso con lo que usted llama "el final del liberalismo", tampoco las imágenes de Ratzinger bien impostadas, que distraen de otras ideas que pasan por interesantes. No es que no le reconozca su mérito, que lo tiene, pero tanta cosa religiosa como que no ayuda.
Felicitaciones Víctor Samuel por este primer aniversario de Anámnesis!! Muchos éxitos!
Samuel,
yo tambien me agrego a las felicitaciones por tu blog y esperamos otros mas
Publicar un comentario